Сравнение методов обнаружения утечек: чем ультразвук отличается от тепловизии и акустического анализа

25 апреля 2025

Для обнаружения протечек используют разные детекторы – это может быть ультразвуковой течеискатель, тепловизионный или акустический детектор. Но какой из них лучше? Однозначного ответа нет, так как у каждого прибора – свои особенности, сильные и слабые стороны.

Обзор и анализ детекторов

Рассмотрим принцип работы каждого типа прибора:

  1. Ультразвуковой детектор улавливает и фиксирует ультразвуковые колебания, которые возникают при выходе воздуха или газа через отверстие, трещину или нарушенный контур. Ультразвуковой детектор утечек способен обнаружить аварийное место на расстоянии до 50 м, обладает достаточно высокой чувствительностью, подробно визуализирует проблемное место. В продаже представлен ультразвуковой течеискатель воздуха – для диагностики систем под давлением, вакуумных систем и так далее.
  2. Тепловизионные приборы. Фиксируют разницу между температурой воздуха и облаком газа, выходящего из места протечки. Обеспечивают быструю и максимально точную диагностику, универсальны, качественно визуализируют газовое облако. Могут работать на расстоянии до нескольких метров.
  3. Акустические приборы улавливают звуковые волны, которые создаются выходящим газом или воздухом. Соответственно, эффективность приборов средняя, к тому же, акустические течеискатели не так точны в шумных условиях. Скорость диагностики низкая.

Соответственно, купить ультразвуковой течеискатель стоит для быстрой и точной диагностики протечек в системах, где образуется вакуум или используется сжатый воздух – большой выбор моделей вы найдете у компании «Диагност». Если нужна универсальность и максимальная точность – лучше подходит тепловизионный детектор. Акустические течеискатели оптимально подходят для диагностики водопроводов, тепловых сетей, других сетей для транспортировки жидкостей, особенно, проложенных под землей.